En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.
Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Análisis Concluyente:
La Carta Magna vigente hasta la fecha, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de Febrero de 1917, estipula en su primer artículo la libertad, las garantías individuales (sin mencionar aún cuales), y la estricta prohibición de la discriminación. La constitución es un pacto entre un conglomerado de personas, creando normas o reglas de conducta para crear una sociedad, determinando un espacio y tiempo, y cuyo fin es evitar el desorden y castigar a aquellos que no sujeten sus acciones a las reglas emitidas.
En el primer párrafo se establece, sin limitarse ni excluír, que todo individuo gozará de las garantías individuales que dicha Constitución establece, mientras que en el segundo se anula la esclavitud. Es sin embargo el tercer párrafo el que me compete, pues no sólo se violenta en la praxis sino que se fomenta todo lo contrario.
Para empezar, creo que sería conveniente reformar el artículo y ahorrarse tanta palabrería que sólo invita a la interpretación y limita su significado explícito. Estaría bien decir: "Queda prohibida todo tipo de discriminacion, en todas sus formas, y es de carácter obligatorio sustituírla por el respeto y la solidaridad." ¿Por qué atreverme a decir que en la práctica se violenta dicho artículo? ¿Por qué asegurar que se fomenta la discriminación? Porque en México prevalecen las preferencias raciales que exluyen y limitan. Porque en México el color importa. Porque en México para incluírse en el mercado laboral no bastan los estudios sino el linaje. Porque sobre los conocimientos y aptitudes se juzga el género, raza o físico. Porque es un requerimiento añadir una foto a cualquier solicitud de empleo. Porque en Cd. Juárez, según datos oficiales, se han producido más de 350 asesinatos de mujeres y el número de desaparecidas se eleva a cerca de 400(otras cifras se elevan hasta 5,000 mujeres) tan sólo en la última década. Porque en México, como en la iglesia, el que no pertenece no tiene derechos. Y para pertenecer, el proceso es excluyente, salvo nacer en dicha condición (siendo incapaz de decidir por sí mismo).
La verdad es que difícilmente vemos a una persona con rasgos indígenas en un carro de lujo, o una casa lujosa, como generalmente vemos a cualquier persona blanca. Si bien el 30% de la población total es blanca, es en ése 30% donde se concentra la mayor riqueza. Para ser admitido en los mejores clubes, en las mejores escuelas, incluso a ciertos antros, bares y restaurantes, no es necesario tener ciertas cualidades como la altura, el color o el género, o características que se miden subjetivamente como la elegancia, pero sí, indispensable en muchos casos, es no ser indígena (comúnmente denominados "nacos", palabra que es utilizada despectivamente para referirse a alguien "sin clase", una persona que carece económicamente, o bien individuos con perfiles indígenas). Equivocadamente la palabra "naco" fue adoptada hace poco por la Real Academia de la Lengua Española como: Persona de orígen indígena. De igual forma, La Carta Magna dice una cosa mientras miles de negocios y organizaciones cuelgan letreros en sus entradas que dicen: NRDA (Nos Reservamos Derecho de Admisión). Mientras nuestro pacto, documento fehaciente prohíbe la discriminación, los ciudadanos que aceptamos dicho pacto la violamos e interpretamos a nuestra conveniencia.
De la vergüenza emana el interés, y del interés el activismo. De aceptar las cosas como son y no avergonzarnos de lo que somos o a lo que hemos llegado, jamás llegaremos a ser más o mejores. De no avergonzarnos de las muertas de Juárez, o de la indiferencia hacia los pueblos indígenas, o de casos como el de Teresa Bautista Merino, de 24 años, y Felicitas Martínez Sánchez, de 20 (dos locutoras de una radio comunitaria que también eran activistas indígenas y que fueron baleadas y asesinadas en Abril de 2008 simple y sencillamente por ser 1-mujeres 2-activistas y 3-indígenas), no nos nacerá el interés ni la pasión por cambiar.
Y no será hasta que se haga valer dicho artículo, hasta que se garantice su puntual y debido respeto, que progresará el país. El día en que el Edo. garantice mediante
acciones el primer artículo, garantizará, en gran medida, la buena y justa aplicación de todos los demás. Porque lo que mal empieza mal termina, y como dice el dicho: "árbol que crece torcido, jamás sus tronco endereza".
Desigualdad y Discriminación basada en género:
http://www.cdhdf.org.mx/index.php?id=dfedic04cdjuarez
La Discriminación Laboral de los Indígenas en los Mercados Urbanos de Trabajo en México: Revisión y Balance de un Fenómeno Persistente"http://www.uaq.mx/amet/estructura/publicaciones/QUINTOCONGRESONACIONAL/indicedemesa/ponencias/MESA6/Horbathm6.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario